inSovet.RuКогда Вам говорят, что гомеопатия это фито-терапия не верьте этому, потому, что в гомеопатии, часто используются минералы. Когда Вам говорят, что гомеопатия это лечение микродозами это тоже далеко не вся правда.По большому счету гомеопатия это лечение микродозами веществ, иногда даже ядов, которые заставляют организм реагировать оздоровительными симптомами. Например, если гомеопат лечит Вас от кашля, он даст Вам капельку вещества, которое в большой дозе вызвало бы кашель. Если вас лечат от поноса, то дадут скушать мини-дозу слабительного.Удивительно, правда? Гомеопат вызывает оздоровительную реакцию организма на гомеопатический препарат, и организм как бы излечивается сам.Разумеется, главное гомеопатическое лекарство это сами мозги гомеопата. Он всегда лечит индивидуально и только после первичного длительного разговора с пациентом.Правда, это мы говорим о настоящем гомеопате. Который таки лечит.
А где найти такого?мине попадались только гомеопаты халтурщики.увы.
Я уже много лет обращаюсь к гомеопатии и очень ею довольна. Моему ребенку гомеопатия вылечила аденоиды, мне - проблемы с постоянными ячменями и др. Вот собираюсь опять обращаться к врачу с новой проблемой. В Москве могу посоветовать аптеку Доктор Н около к/т Форум(ст. метро Сухаревская), там принимают бесплатно по записи врачи-гомеопаты и тут же сразу можно купить нужные крупинки. Эти врачи не опрашивают пациентов так долго, как платники, но эффект есть(поверьте моему опыту).
Гомеопатия реально работает и в некоторых случаях справляется лучше медикаментов, только на самом деле нужно найти настоящих профессионалов.
Из всего, что я пробовала - гомеопатия единственное действительно эффективное средство лечения, и к тому же, без побочных эффектов.
в питере мне нравиться гомеопатическая поликлиника на пражской...я довольна результатами,и сыну моему там помогли...
Присоединяюсь к выше сказанному Правду всетаки говорят: "Большая доза лекарства - яд, а малая доза яда - лекарство"
Гомеопатия, помимо прочего, подразумевает регулярное питье чистой воды, что само по себе уже является целительным действием.
Гомеопатия- Это влияние микродоз веществана (весьма спецефического), на "тонкие тела" человека,(в то время как аллопатия влияет на грубое физическое тело,).Разработан данный метод товарищами оккультистами веке в 16 (непомню когда там Парацельс жил).Описание действия гомеопатии есть у тов Папюса "оккультизм и рпактическая магия" и у тов Лидбитъера "астральный план".А теперь вопросы знатокам.Опытным путем доказанно что эффективность гомеопатии не превышает эффект плацебо.Если гомеопатия эффективна как это обьяснить?Гомеопатические смеси требуют "истинных веществ" , где найти столько алхимиков для их приготовления?Гомеопатия- метод оккультного лечения, как это соотноситься с христианским\атеистическим мировоззрением?
Денис Doc Касьяненко-----------Глубокоуважаемый ДенисУ меня возникло опасение, что свое профессионнальное образование Вы получили, возможно, с некоторыми пробелами.Христиан Фридрих Самуэль Ганеман создал гомеопатию как метод в самом начале 19 века. Некоторые идеи Парацельса в гомеопатии используются, но не более того. Автор метода вовсе не он.С огромным уважением к Вам и Вашим энициклопедическим познаниям, Александрhttp://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BD%D0%B...http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%B...
Александр, я его получил хоть какое-то, медицинское. Ві же металург емнип.Постараюсь обьяснить .начнем с вашей первой ссілкиhttр://vkontakte.ru/away.php?to=httр%3A%2F%2Fru.wikipedia.org%2Fwiki%2F%25D0%2593%25D0%25B0%25D0%25BD%25D0%25B5%25D0%25BC%25D0%25B0%25D0%25BDВ 1790 г. Ганеман перевел с английского сочинение («Materia medica») Каллена,Исходная точка учения Каллена, что причины всех страданий лежат в нервной системе, содержащей особое жидкое начало (Fluidum).Читаем" практическую магию" тов Папюса и вуаля все подробно про флюид написанно откуда береться как циркулирует итп. ----------------------------------------------------------------------становив теоретически «закон подобия» в действии лекарств и болезненных агентов и создав целое учение о «гомеопатическом» действи-----------------------------------------------------------------------------------Закон подобия - один из постулатов "западно европейской оккультной школы"Считается что был высечен Гермесом Тригеметистом на "Изумрудной скрижали"Ваша нижняя ссылка Принцип излечения подобного подобным, лежащий в основе гомеопатии, обнаруживают уже в текстах Клавдия Галена. Как и другие направления медицины, гомеопатия связана по происхождению с работами средневекового врача Парацельса, но основателем современного метода считается Самюэль Ганеман.Вуаля.
Денис Doc Касьяненко------"Вуяля" это по французски. А по русски: именно реальный метод лечения и сам термин принадлежит Ганеману. Разумеется, как и все остальное в медицине у него были предшественники в теории... но не в практике.До 19 века гомеопатия как метод реально не использовалась... Я думал, Вас этому учили в иституте. Или это исторический факт Вам есть чем оспорить?Насчет моей первой профессии металлурга, которая не дает Вам покоя? Причины Ваших фрейдистких комплексов здесь понятны... В детали вдаваться не буду, чтобы Вас не смущать;-)
"Вуяля" это по французски. А по русски: именно реальный метод лечения и сам термин принадлежит Ганеману. Разумеется, как и все остальное в медицине у него были предшественники в теории... но не в практике.До 19 века гомеопатия как метод реально не использовалась... Я думал, Вас этому учили в иституте. Или это исторический факт Вам есть чем оспорить?-) Улыбнуло. Т.е. Если Парацельс не называл свой метод Гомеопатией , используя те же принципы. Следовательно гомеопатии не было. Хорошо , пусть Ганеман. Что это меняет ? Оккультные истоки гомеопатии ? Или алхимиков от этого более стало ? -----------------------------Насчет моей первой профессии металлурга, которая не дает Вам покоя? Причины Ваших фрейдистких комплексов здесь понятны... В детали вдаваться не буду, чтобы Вас не смущать;-)Да ладно вдайтесь . Можете по Фрейду . Какое из ваших стремлений не удовлетворила металургия ? Хотели быть значимым , уважаемым, властным ? невышло ? решили прославиться в медицине ?
Денис Doc Касьяненко-----------Уважаемый Денис Кроме бессмысленных личных выпадов, демонстрирующих лишь гремящие комплексы и дешевый кастовый снобизм, Вы ничего форуму не дали. Только создали любопытный образ юного ординатора, недоучки и зазнайки. Уж извините... со стороны оно, вообще то, виднее.Слава Богу, что большая часть докторов не такие, как Вы...Уважаемый Денис Насколько я понял из сообщения от технического админа, Вы первый кандидат на внесение в его банлист за флуд. Быть может отрицательный опыт бана Вам пригодится в будущем, когда Вы станете постарше и наберетесь жизненного опыта.Удачи Вам в сети.С уважением, Александр
Мне гомеопатия помогает )))
К сожалению, мнение Денис Doc Касьяненко - это мнение традиционных медиков. Ну их так учат, :-(((... Очень близкого мне человека спасла гомеопатия, в больницах были целый год палаты интенсивной терапии, антибиотики, гормоны и т.п. Вот уже 7 лет этот человек не уколол ни одного антибиотика и гормона и живет полноценной жизнью. Хотя гомеопатия хороша для хронических болезней, имея страшный диагноз можно упустить время...Наш знакомый, врач с ученой степенью, живет и работает в Америке, сказал, что там вообще категорически не приемлются никакие альтернативные методы лечения и не признаются. Увы...
12 вопросов для "безопасного" лекарстваДр Доминик Лароз (Dominic Larose)Каждый день появляются новые медицинские теории и методы лечения. Как же отделить серьезные открытия от абсурдных и опасных фикций? Нам может помочь следующий набор вопросов.1. Есть ли "первооткрыватель"? Является ли он единственным лицом, кто обладает доказательствами эффективности данного метода?2. Обещает ли этот метод вылечить сразу все болезни?3. Существует ли этот метод или эта "наука" на протяжении уже тысячелетий? Остается ли она, несмотря ни на что, до сих пор недоказанной или противоречивой?4. Является ли она необычайно популярной где-то за пределами нашей страны?5. Препятствует ли её распространению некий "заговор"? Якобы это лечение настолько эффективно, что оставит всех врачей без работы?6. Заявляется ли возможность ставить диагнозы, но не обычные, а "энергетические"?7. Заявляется ли, что если у вас рак, это потому, что вы этого захотели или заслужили?8. Ставит ли данная теория под сомнение другие науки: биологии, физики или химии?9. Сравнивается ли её основатель с Галилеем?10. Является ли обсуждаемый метод древним и почти не изменившимся за века?11. Просят ли вас прекратить любое медицинское лечение?12. Определение эффективности метода достаточно гибко, чтобы включать любой возможный исход?На сколько вопросов вы ответили "да"?
1. Есть ли "первооткрыватель"? Является ли он единственным лицом, кто обладает доказательствами эффективности данного метода?Дурной знак а приори. Метод лечения, являющийся плодом трудов одного человека, является зачастую лживым. Один человек может открыть новое явление или новые сведения, но другие исследователи быстро повторят его открытия. Если же положительные результаты были получены только одним человеком или небольшой исследовательской группой, следует остерегаться.2. Обещает ли этот метод вылечить сразу все болезни?У разных болезней разные причины, зачастую мультифакториальные, и заявление, что причина всего одна, вызывает подозрения. Для акупунктуры все зависит от Qi. Для хиропрактиков все зависит от межпозвонковых нарушений. Для натуропатов все зависит от питания. Для гомеопатов причина не играет никакой роли: лишь правильная классификация симптомов является гарантией успеха в лечении.Ни одна из этих систем ни разу не назвала курение фактором риска рака и сердечно-сосудистых заболеваний. Если бы полагались лишь на альтернативные методы, во вред курения никто бы не верил. Чем шире список показаний к методу, тем менее четко определен лечебный эффект, и тем меньше он отличается от эффекта плацебо.3. Существует ли этот метод или эта "наука" на протяжении уже тысячелетий? Остается ли она, несмотря ни на что, до сих пор недоказанной или противоречивой?Очень плохой признак. Если бы лечение было по-настоящему полезно, его эффективность не было бы так сложно доказать доступными методами.4. Является ли она необычайно популярной где-то за пределами нашей страны?Зачастую исследования с положительными результатами опубликованы в неизвестных, ненадежных и недоступных периодических изданиях. Так, часто ссылаются на публикации в России и странах бывшего СССР, в Мексике. Но почему же здесь (т.е. во Франции) об этом ничего не известно? "Добро тому врать, кто за морем бывал", как говаривала моя мать.5. Препятствует ли её распространению некий "заговор"? Якобы это лечение настолько эффективно, что оставит всех врачей без работы?В эпоху быстрого распространения научных знаний попытки неких секретных заговоров и умолчаний практически обречены. Даже президент США Никсон не смог предотвратить утечку информации из "Уотергейта".6. Заявляется ли возможность ставить диагнозы, но не обычные, а "энергетические"?Иными словами, целитель может заявить, что ваше невидимое тело или ваши "энергетические поля" вышли из равновесия. Он может также заверить, что в связи с его лечением ваша энергия пришла в "равновесие". Как вы собираетесь это проверить? Если вы при этом все так же страдаете от мигреней, это не имеет отношения к делу и, скорее всего, означает, что вы просто не хотите вылечитьсяВ альтернативных методах лечения скорее пациент будет признан виновным в неуспехе лечения, чем ошибочное лечение. Ваша астральная почка, может быть, и исцелилась, но состояние вашей реальной почки не позволяет прекратить гемодиализ. Этим вы провляете сопротивление лечению и доказываете, что просто не хотите получить исцеление.
7. Заявляется ли, что если у вас рак, это потому, что вы этого захотели или заслужили?Лечение было бы эффективным, но вы ему мешаете. Другой вариант: рак или любая другая болезнь, которую все сочли бы ужасной, является на самом деле "чудесной" возможностью для личностного роста. Исцелитесь ли вы, неважно. Если же рак у ребенка, причиной ошибки его прошлых жизней.8. Ставит ли данная теория под сомнение другие науки: биологии, физики или химии?Естественно, если теория опровергает все наблюдения прошлых веков, сделанные тысячами людей разных профессий, это большая проблема. Так, гомеопатия постулирует способ передачи информации без известной науке материальной основы. Акупунктуре, например, в этом смысле проще - ее постулат меридианов не заставляет вступать в конфликт с другими науками.9. Сравнивается ли её основатель с Галилеем?Частая проблема: может показаться, будто в ту эпоху существовало множество гениев, не признанных научной средой. Однако на одного революционера галилеевской закалки приходилась тысяча искренне заблуждающихся. Галилею же пришлось преодолевать сопротивление вовсе не научного сообщества того времени, а церкви. Чаще всего же безумные идеи не являются ничем большим, как безумными идеями. "Смена парадигмы" - вещь крайне редкая.10. Является ли обсуждаемый метод древним и почти не изменившимся за века?Если свод данных, зачастую плод размышлений одного-единственного древнего ученого, остается без изменений, это весьма дурной знак. По-настоящему эффективный метод, как правило, постоянно совершенствуется. Напротив, в гомеопатии стремятся лишь доказать постулаты ее основателя. Никаких попыток исследовать, какая концентрация или какой препарат более эффективны при данном заболевании или у данного человека, не предпринимается. Кстати, психоанализ грешит тем же.11. Просят ли вас прекратить любое медицинское лечение?Так как этой рекомендации, к счастью, следуют редко, данный аргумент используется под двумя соусами. Вмешательство общепринятой медицины служит оправданием любой неудачи альтернативного метода: если пациент не прекратил полностью пользоваться медициной, ему не хватает веры, и поэтому альтернативное лечение не действует.Если же пациент излечился, целитель присваивает все лавры себе. Множество людей считают себя излечившимися от рака благодаря альтернативным методам, в то время как они были также прооперированы, получили лучевую и химиотерапию. Я не шучу12. Определение эффективности метода достаточно гибко, чтобы включать любой возможный исход?Допустим, человек лечится альтернативными методами для борьбы с раком. Если он умирает - он обратился слишком поздно. Если его состояние какое-то время не ухудшается - он по крайней мере стабилизирован. Если состояние улучшается - то, конечно, благодаря лечению. Даже если успех кратковременный, это считается положительным исходом.http://www.charlatans.info/questionnaire.shtml
И постскриптум. Первому человеку, доказавшему эффективность гомеопатии, одной независимой американской общественной организацией обещана премия - 1 000 000 долларов. Приз остается невостребованным.
Моей дочке скоро пять лет. Она в своей жизни не съела ни одной таблетки, правда, и ни одной прививки тоже мы сделали. Только гомеопатия.
Имеющий уши да услышит.Попав в больницу, никто не торопится писать отказ от традиционных лекарств.
Антон, вы очень умно и логично все написали. Но науку двигают вперед люди, которые верят в абсурдность и нелогичность жизни, ищут, а потом оказывается, что это был единственно логичный путь.Ничего нельзя назвать панацеей. К сожалению, официальную медицину тоже. Даже здесь на форумах тысячи людей делятся своим () опытом принимания БАДов, гомеопатии, духовных техник. Если это помогает хоть кому-то, почему нужно отказываться, запрещать? А может умнее было бы "официальной" науке заняться этими вопросами, изучить?Мы сейчас уподабливаемся святой инквизиции и упорно верим, что земля стоит на трех китах.
Почему никто не написал, что же это такое гомеопатическое средство и как его получают. Я отвечу.Я не помню постулаты но знаю принцип. гомеопат делает концентрированный раствор из чего либо, в основном расительное сырье, затем это т концентрат разводят один к ста , долго долго долго долго взбалтывают, потом опять разводят один к ста, долго ... взбалтывают, и 1/100 взбалтывают, 1/100., взбалтывают и так неопределенное колличество раз, в итоге поучается раствор с очень низким содержанием исходного вещества. Вот почему очень многие люди относятся скептически к гомеопатиии. Но тем не менее она действует. Почему как и что там она это не извесно ни одному не ОДНОМУ ученому, но она действует. очень важно попасть в руки опытного врача (но это золотое правило любой области медицины). могу добавить только одно, в Лондоне совсем недавно, на гомеопатов стали учить официально в заведениях высшего образования. надо думать не с проста.
Суровая Красотатоварищ Лобков, можете меня забанить, но у меня сложилось о вас нехорошее мнение.---------Я не девушка, чтобы всем нравиться. И банить Вас за то, что я Вам не нравлюсь не стану... не надейтесь;-)к чему это злобное отношение к людям которые не верят в гомеопатию, зачем злорадствовать над людьми которые в чем то может заблуждаются.----------Боюсь, что Вы несколько невнимательно читаете форум, если ехидство воспринимаете как злорадство. Быть может все дело в Вашем плохом настроении?Улыбнитесь... Мир так прекрасен.;-)
ну конечно мир прекрасен, главное чтоб свечека горела души
Вы так здесь умно все высказываетесь))) Так вот меня доктор из условно говоря районной поликлиники отправила на операцию Другой доктор - гомеопат после года лечения меня вылечила Далее - "Кто вас вылечил - гомеопат??? Так значит у вас ничего и не было" А с чем же меня под нож собирались класть????))))
Совершенно не важно,какой способ лечения выбрал ваш врач - главное конечный результат."Природа лечит - врач помогает".Правильно будет докопаться до первопричины недуга,а не лечить его последствия.Ортодоксальной медициной,кстати говоря,гомеопатия официально признана...( за 200 лет существования этого метода,всякое бывало).Сложно объяснить то,чего не понимаешь..,а с гомеопатией все не так просто..."лекарство и яд - суть одно и тоже,и только доза определяет значение".Лечение микродозами,несущими определенную информацию("подобное-подобным ") не всегда понятно врачу,получившему академическое образование.Сейчас,на мой взгляд,происходят более интересные вещи, чем "охота на ведьм".Приведу пример: врач одновременно назначает антибиотики широкого спектра( при банальном ОРВИ),гомеопатические гранулы и БАДы...,разобраться "простому смертному" в этом "рататуе"- очень сложно. Вывод: каждому нормальному человеку в жизни,нужно иметь 3-х доверенных лиц: хорошего врача,опытного бухгалтера и снисходительного священника.Удачи всем Болейте только за футбол.
:) (:
Уважаемый Дмитрий1 000 000 долларов могут пылиться столько же лет, пока к каждому методу будет применен СООТВЕТСТВУЮЩИЙ метод оценки.В гомеопатии лекарство действует однозначно лишь при правильном подборе (в прежних постах уже описывался принцип).Что же в исследованиях? Особенно на клеточных культурах - у них анамнез соберём и подобие найдЁм? Конечно, нет.Главная ошибка исследующих - стандартный подход исследования разных по своему действию лекарств. Это - всё равно, что искать волны сотовой связи простым, домашним радиотелефоном...Хочу привести пример.У моего мужа была паховая грыжа. Уговоры провести пластику в "холодный" период успеха не возымели. Состояние тянулось, с периодическими обострениями, 4 или 5 лет. И лечиться ничем не хотел: даже гомеопатией. Считал - "пусть организм сам себя лечит".Наконец, ситуация "загнала в угол"ущемление произошло по пути на работу. Но мужу казалось, что, как всегда, он на работе отлежится и всё пройдёт... На сей раз не прошло. Мало того, что путь до объекта местной командировки занял более полутора часов.В 9 утра звонит сын (они ехали вместе), что папа катается по полу и рвёт на себе волосы...И у него, похоже, температура. Что делать? "Скорую" они не вызывают... Я посмотрела по справочнику, называющегося Реперториум, что при состоянии ущемлённой паховой грыжи показаны (список лекарств), среди которых было и то, которое должно быть в кармане у сына. Звоню: есть, нашёл."Скорая" была вызвана позже, когда муж убедился, что грыжа не вправляется. Но в каком состоянии он ехал в больницу? Сидя в кресле. И без болей. Они вернулись лишь при пальпации грыжи в приёмном покое.Операцию делали 3 часа. Нашли 10 спаек, среди которых было первре ущемление, второе - в пахово-мошоночном кольце.И никаких некрозов... ЗА 8 ЧАСОВ УЩЕМЛЕНИЯ(с 7до 15часов).Простая пластика и рассечение спаек.Что же скажем? Пара крупинок сняла дикую боль при помощи эффекта плацебо?Какие критерии оценки тут можно применить?Одно могу сказать: хирург, оперировавший мужа сказал мне; "Что я забыл в этой экстренной хирургии?" На что я ответила: "Ну, если докатился больной до стола, то хирург ему нужен..."
Не очень понятна претензия к моему посту...Я, разве против гомеопатии?ПРОСТО, НУЖНО ПОНИМАТЬ ОЧЕВИДНЫЕ ВЕЩИ...,гомеопатия не применяется там,где пациент нуждается в срочной хирургической помощи.С Уважением,здоровья всем
Да нет никакой претензии)))И я о том же Когда пора - тогда нужно оперировать.Но, к примеру, на начальных стадиях аппендикулярной колики... Дайте Брионию 12 - и потребность в хирурге отпадёт Ведь, лучше - не резать)))
Полностью разделяю ваше мнение.
В любом случае это питание, или обычный рацион (28-12-15-3-7) или терапевтическое. В любом случае, чтобы это действительно попадало и хорошо действовало внутри нас важно начать с подачи внутрь себя хорошей биодоступной воды (в воде происходят все процесы), почистить себя от шлаков и паразитов, а уже тогда применять различные снадобья, а то львиная доза употребляемых полезностей либо не всасывается либо по дороге съедается паразитами.
"...с подачи внутрь себя хорошей биодоступной воды (в воде происходят все процесы), почистить себя от шлаков и паразитов, а уже тогда применять различные снадобья"Какая прелесть)))
Как хотите, но помогает гомеопатия Помогает
подпишусь под каждым словом
Плацебо-эффект,а кто мерил силу этого эффекта?Лекарственные средства испытывают в плацебо-контролируемых исследованиях,и иногда эффект плацебо поражает эффективностью.Что говорить,когда эффект плацебо подкрепляется слабым химическим раздражителем. Я вот знаю феномен 1/4 таблетки. Есть у меня одна таблетка.Я применяю её не так часто,её мало знает народ.В инструкции красочно описываются её могучие побочные действия и последствия передоза.Инструкция эта в процессе лечения очень важна.Назначаю в минимальной дозе с назиданиями-очень сильная таблетка,для крайних случаев,пейте 1/4 3 раза в день.Ещё важно,что таблетка та не предназначена для деления-минимальная терапевтическая доза,она твёрдая и бока выпуклые.Делить её под силу здоровым и собранным людям,с верной рукой и зорким глазом и хорошим инструментом.Это тоже важно.Приём этой таблетки меняет образ жизни пациента,+ он ощущает некий реальный толчок после приёма.Очень хорошо действует на людей,поедающих таблетки горстями
Не думаю, что гомеопатия - это эффект плацебо. Она ведь действует на детей, которым говорят, что это "конфетка". И на взрослых, которые ничего не понимают в составах, разведениях и пр.
А Киевляне здесь есть? Подскажите,где найти врача гомеопата в г.Киеве? Адресок дайте.
У нас в училище одна преподавательница занималась гомеопатией. Классная тетка ) Она вроде сказала, что для подбора средства нужно долго беседовать с больным и узнавать различные вещи, на которые другие врачи не обращают внимание.Не пойму я - а как же животным подбирают??? И детками, которые еще маленькие???
сейчас и не только гомеопаты назначают гомеопатические препараты, они используются всеми и везде. только гомеопатии и доверяю, помогает реально.
Ребят, а кого гомеопатия вылечила настоящую реальную болезнь? Воспаление легких, гепатит или сахарный диабет?? Я не верю гомеопатам. считаю их шарлатанами.
Полина, так оно и есть. Да вот только почти половина болезней - выдумаваются пациентами. И приходится им назначать плацебо-препарат. Кому - гомеопатию, а кому - иглоукалывание. Главное, чтоб они верили, что им помогает.Конечно, когда при реальной серьёзной болезни врач вместо нормального лечения назначает плацебо, типа гомеотерапии, то такой врач неадекватен.
А где найти такого?мине попадались только гомеопаты халтурщики.увы.
Я уже много лет обращаюсь к гомеопатии и очень ею довольна. Моему ребенку гомеопатия вылечила аденоиды, мне - проблемы с постоянными ячменями и др. Вот собираюсь опять обращаться к врачу с новой проблемой. В Москве могу посоветовать аптеку Доктор Н около к/т Форум(ст. метро Сухаревская), там принимают бесплатно по записи врачи-гомеопаты и тут же сразу можно купить нужные крупинки. Эти врачи не опрашивают пациентов так долго, как платники, но эффект есть(поверьте моему опыту).
Гомеопатия реально работает и в некоторых случаях справляется лучше медикаментов, только на самом деле нужно найти настоящих профессионалов.
Из всего, что я пробовала - гомеопатия единственное действительно эффективное средство лечения, и к тому же, без побочных эффектов.
в питере мне нравиться гомеопатическая поликлиника на пражской...я довольна результатами,и сыну моему там помогли...
Присоединяюсь к выше сказанному Правду всетаки говорят: "Большая доза лекарства - яд, а малая доза яда - лекарство"
Гомеопатия, помимо прочего, подразумевает регулярное питье чистой воды, что само по себе уже является целительным действием.
Гомеопатия- Это влияние микродоз веществана (весьма спецефического), на "тонкие тела" человека,(в то время как аллопатия влияет на грубое физическое тело,).Разработан данный метод товарищами оккультистами веке в 16 (непомню когда там Парацельс жил).Описание действия гомеопатии есть у тов Папюса "оккультизм и рпактическая магия" и у тов Лидбитъера "астральный план".А теперь вопросы знатокам.Опытным путем доказанно что эффективность гомеопатии не превышает эффект плацебо.Если гомеопатия эффективна как это обьяснить?Гомеопатические смеси требуют "истинных веществ" , где найти столько алхимиков для их приготовления?Гомеопатия- метод оккультного лечения, как это соотноситься с христианским\атеистическим мировоззрением?
Денис Doc Касьяненко-----------Глубокоуважаемый ДенисУ меня возникло опасение, что свое профессионнальное образование Вы получили, возможно, с некоторыми пробелами.Христиан Фридрих Самуэль Ганеман создал гомеопатию как метод в самом начале 19 века. Некоторые идеи Парацельса в гомеопатии используются, но не более того. Автор метода вовсе не он.С огромным уважением к Вам и Вашим энициклопедическим познаниям, Александрhttp://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BD%D0%B...http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%B...
Александр, я его получил хоть какое-то, медицинское. Ві же металург емнип.Постараюсь обьяснить .начнем с вашей первой ссілкиhttр://vkontakte.ru/away.php?to=httр%3A%2F%2Fru.wikipedia.org%2Fwiki%2F%25D0%2593%25D0%25B0%25D0%25BD%25D0%25B5%25D0%25BC%25D0%25B0%25D0%25BDВ 1790 г. Ганеман перевел с английского сочинение («Materia medica») Каллена,Исходная точка учения Каллена, что причины всех страданий лежат в нервной системе, содержащей особое жидкое начало (Fluidum).Читаем" практическую магию" тов Папюса и вуаля все подробно про флюид написанно откуда береться как циркулирует итп. ----------------------------------------------------------------------становив теоретически «закон подобия» в действии лекарств и болезненных агентов и создав целое учение о «гомеопатическом» действи-----------------------------------------------------------------------------------Закон подобия - один из постулатов "западно европейской оккультной школы"Считается что был высечен Гермесом Тригеметистом на "Изумрудной скрижали"Ваша нижняя ссылка Принцип излечения подобного подобным, лежащий в основе гомеопатии, обнаруживают уже в текстах Клавдия Галена. Как и другие направления медицины, гомеопатия связана по происхождению с работами средневекового врача Парацельса, но основателем современного метода считается Самюэль Ганеман.Вуаля.
Денис Doc Касьяненко------"Вуяля" это по французски. А по русски: именно реальный метод лечения и сам термин принадлежит Ганеману. Разумеется, как и все остальное в медицине у него были предшественники в теории... но не в практике.До 19 века гомеопатия как метод реально не использовалась... Я думал, Вас этому учили в иституте. Или это исторический факт Вам есть чем оспорить?Насчет моей первой профессии металлурга, которая не дает Вам покоя? Причины Ваших фрейдистких комплексов здесь понятны... В детали вдаваться не буду, чтобы Вас не смущать;-)
"Вуяля" это по французски. А по русски: именно реальный метод лечения и сам термин принадлежит Ганеману. Разумеется, как и все остальное в медицине у него были предшественники в теории... но не в практике.До 19 века гомеопатия как метод реально не использовалась... Я думал, Вас этому учили в иституте. Или это исторический факт Вам есть чем оспорить?-) Улыбнуло. Т.е. Если Парацельс не называл свой метод Гомеопатией , используя те же принципы. Следовательно гомеопатии не было. Хорошо , пусть Ганеман. Что это меняет ? Оккультные истоки гомеопатии ? Или алхимиков от этого более стало ? -----------------------------Насчет моей первой профессии металлурга, которая не дает Вам покоя? Причины Ваших фрейдистких комплексов здесь понятны... В детали вдаваться не буду, чтобы Вас не смущать;-)Да ладно вдайтесь . Можете по Фрейду . Какое из ваших стремлений не удовлетворила металургия ? Хотели быть значимым , уважаемым, властным ? невышло ? решили прославиться в медицине ?
Денис Doc Касьяненко-----------Уважаемый Денис Кроме бессмысленных личных выпадов, демонстрирующих лишь гремящие комплексы и дешевый кастовый снобизм, Вы ничего форуму не дали. Только создали любопытный образ юного ординатора, недоучки и зазнайки. Уж извините... со стороны оно, вообще то, виднее.Слава Богу, что большая часть докторов не такие, как Вы...Уважаемый Денис Насколько я понял из сообщения от технического админа, Вы первый кандидат на внесение в его банлист за флуд. Быть может отрицательный опыт бана Вам пригодится в будущем, когда Вы станете постарше и наберетесь жизненного опыта.Удачи Вам в сети.С уважением, Александр
Мне гомеопатия помогает )))
К сожалению, мнение Денис Doc Касьяненко - это мнение традиционных медиков. Ну их так учат, :-(((... Очень близкого мне человека спасла гомеопатия, в больницах были целый год палаты интенсивной терапии, антибиотики, гормоны и т.п. Вот уже 7 лет этот человек не уколол ни одного антибиотика и гормона и живет полноценной жизнью. Хотя гомеопатия хороша для хронических болезней, имея страшный диагноз можно упустить время...Наш знакомый, врач с ученой степенью, живет и работает в Америке, сказал, что там вообще категорически не приемлются никакие альтернативные методы лечения и не признаются. Увы...
12 вопросов для "безопасного" лекарстваДр Доминик Лароз (Dominic Larose)Каждый день появляются новые медицинские теории и методы лечения. Как же отделить серьезные открытия от абсурдных и опасных фикций? Нам может помочь следующий набор вопросов.1. Есть ли "первооткрыватель"? Является ли он единственным лицом, кто обладает доказательствами эффективности данного метода?2. Обещает ли этот метод вылечить сразу все болезни?3. Существует ли этот метод или эта "наука" на протяжении уже тысячелетий? Остается ли она, несмотря ни на что, до сих пор недоказанной или противоречивой?4. Является ли она необычайно популярной где-то за пределами нашей страны?5. Препятствует ли её распространению некий "заговор"? Якобы это лечение настолько эффективно, что оставит всех врачей без работы?6. Заявляется ли возможность ставить диагнозы, но не обычные, а "энергетические"?7. Заявляется ли, что если у вас рак, это потому, что вы этого захотели или заслужили?8. Ставит ли данная теория под сомнение другие науки: биологии, физики или химии?9. Сравнивается ли её основатель с Галилеем?10. Является ли обсуждаемый метод древним и почти не изменившимся за века?11. Просят ли вас прекратить любое медицинское лечение?12. Определение эффективности метода достаточно гибко, чтобы включать любой возможный исход?На сколько вопросов вы ответили "да"?
1. Есть ли "первооткрыватель"? Является ли он единственным лицом, кто обладает доказательствами эффективности данного метода?Дурной знак а приори. Метод лечения, являющийся плодом трудов одного человека, является зачастую лживым. Один человек может открыть новое явление или новые сведения, но другие исследователи быстро повторят его открытия. Если же положительные результаты были получены только одним человеком или небольшой исследовательской группой, следует остерегаться.2. Обещает ли этот метод вылечить сразу все болезни?У разных болезней разные причины, зачастую мультифакториальные, и заявление, что причина всего одна, вызывает подозрения. Для акупунктуры все зависит от Qi. Для хиропрактиков все зависит от межпозвонковых нарушений. Для натуропатов все зависит от питания. Для гомеопатов причина не играет никакой роли: лишь правильная классификация симптомов является гарантией успеха в лечении.Ни одна из этих систем ни разу не назвала курение фактором риска рака и сердечно-сосудистых заболеваний. Если бы полагались лишь на альтернативные методы, во вред курения никто бы не верил. Чем шире список показаний к методу, тем менее четко определен лечебный эффект, и тем меньше он отличается от эффекта плацебо.3. Существует ли этот метод или эта "наука" на протяжении уже тысячелетий? Остается ли она, несмотря ни на что, до сих пор недоказанной или противоречивой?Очень плохой признак. Если бы лечение было по-настоящему полезно, его эффективность не было бы так сложно доказать доступными методами.4. Является ли она необычайно популярной где-то за пределами нашей страны?Зачастую исследования с положительными результатами опубликованы в неизвестных, ненадежных и недоступных периодических изданиях. Так, часто ссылаются на публикации в России и странах бывшего СССР, в Мексике. Но почему же здесь (т.е. во Франции) об этом ничего не известно? "Добро тому врать, кто за морем бывал", как говаривала моя мать.5. Препятствует ли её распространению некий "заговор"? Якобы это лечение настолько эффективно, что оставит всех врачей без работы?В эпоху быстрого распространения научных знаний попытки неких секретных заговоров и умолчаний практически обречены. Даже президент США Никсон не смог предотвратить утечку информации из "Уотергейта".6. Заявляется ли возможность ставить диагнозы, но не обычные, а "энергетические"?Иными словами, целитель может заявить, что ваше невидимое тело или ваши "энергетические поля" вышли из равновесия. Он может также заверить, что в связи с его лечением ваша энергия пришла в "равновесие". Как вы собираетесь это проверить? Если вы при этом все так же страдаете от мигреней, это не имеет отношения к делу и, скорее всего, означает, что вы просто не хотите вылечитьсяВ альтернативных методах лечения скорее пациент будет признан виновным в неуспехе лечения, чем ошибочное лечение. Ваша астральная почка, может быть, и исцелилась, но состояние вашей реальной почки не позволяет прекратить гемодиализ. Этим вы провляете сопротивление лечению и доказываете, что просто не хотите получить исцеление.
7. Заявляется ли, что если у вас рак, это потому, что вы этого захотели или заслужили?Лечение было бы эффективным, но вы ему мешаете. Другой вариант: рак или любая другая болезнь, которую все сочли бы ужасной, является на самом деле "чудесной" возможностью для личностного роста. Исцелитесь ли вы, неважно. Если же рак у ребенка, причиной ошибки его прошлых жизней.8. Ставит ли данная теория под сомнение другие науки: биологии, физики или химии?Естественно, если теория опровергает все наблюдения прошлых веков, сделанные тысячами людей разных профессий, это большая проблема. Так, гомеопатия постулирует способ передачи информации без известной науке материальной основы. Акупунктуре, например, в этом смысле проще - ее постулат меридианов не заставляет вступать в конфликт с другими науками.9. Сравнивается ли её основатель с Галилеем?Частая проблема: может показаться, будто в ту эпоху существовало множество гениев, не признанных научной средой. Однако на одного революционера галилеевской закалки приходилась тысяча искренне заблуждающихся. Галилею же пришлось преодолевать сопротивление вовсе не научного сообщества того времени, а церкви. Чаще всего же безумные идеи не являются ничем большим, как безумными идеями. "Смена парадигмы" - вещь крайне редкая.10. Является ли обсуждаемый метод древним и почти не изменившимся за века?Если свод данных, зачастую плод размышлений одного-единственного древнего ученого, остается без изменений, это весьма дурной знак. По-настоящему эффективный метод, как правило, постоянно совершенствуется. Напротив, в гомеопатии стремятся лишь доказать постулаты ее основателя. Никаких попыток исследовать, какая концентрация или какой препарат более эффективны при данном заболевании или у данного человека, не предпринимается. Кстати, психоанализ грешит тем же.11. Просят ли вас прекратить любое медицинское лечение?Так как этой рекомендации, к счастью, следуют редко, данный аргумент используется под двумя соусами. Вмешательство общепринятой медицины служит оправданием любой неудачи альтернативного метода: если пациент не прекратил полностью пользоваться медициной, ему не хватает веры, и поэтому альтернативное лечение не действует.Если же пациент излечился, целитель присваивает все лавры себе. Множество людей считают себя излечившимися от рака благодаря альтернативным методам, в то время как они были также прооперированы, получили лучевую и химиотерапию. Я не шучу12. Определение эффективности метода достаточно гибко, чтобы включать любой возможный исход?Допустим, человек лечится альтернативными методами для борьбы с раком. Если он умирает - он обратился слишком поздно. Если его состояние какое-то время не ухудшается - он по крайней мере стабилизирован. Если состояние улучшается - то, конечно, благодаря лечению. Даже если успех кратковременный, это считается положительным исходом.http://www.charlatans.info/questionnaire.shtml
И постскриптум. Первому человеку, доказавшему эффективность гомеопатии, одной независимой американской общественной организацией обещана премия - 1 000 000 долларов. Приз остается невостребованным.
Моей дочке скоро пять лет. Она в своей жизни не съела ни одной таблетки, правда, и ни одной прививки тоже мы сделали. Только гомеопатия.
Имеющий уши да услышит.Попав в больницу, никто не торопится писать отказ от традиционных лекарств.
Антон, вы очень умно и логично все написали. Но науку двигают вперед люди, которые верят в абсурдность и нелогичность жизни, ищут, а потом оказывается, что это был единственно логичный путь.Ничего нельзя назвать панацеей. К сожалению, официальную медицину тоже. Даже здесь на форумах тысячи людей делятся своим () опытом принимания БАДов, гомеопатии, духовных техник. Если это помогает хоть кому-то, почему нужно отказываться, запрещать? А может умнее было бы "официальной" науке заняться этими вопросами, изучить?Мы сейчас уподабливаемся святой инквизиции и упорно верим, что земля стоит на трех китах.
Почему никто не написал, что же это такое гомеопатическое средство и как его получают. Я отвечу.Я не помню постулаты но знаю принцип. гомеопат делает концентрированный раствор из чего либо, в основном расительное сырье, затем это т концентрат разводят один к ста , долго долго долго долго взбалтывают, потом опять разводят один к ста, долго ... взбалтывают, и 1/100 взбалтывают, 1/100., взбалтывают и так неопределенное колличество раз, в итоге поучается раствор с очень низким содержанием исходного вещества. Вот почему очень многие люди относятся скептически к гомеопатиии. Но тем не менее она действует. Почему как и что там она это не извесно ни одному не ОДНОМУ ученому, но она действует. очень важно попасть в руки опытного врача (но это золотое правило любой области медицины). могу добавить только одно, в Лондоне совсем недавно, на гомеопатов стали учить официально в заведениях высшего образования. надо думать не с проста.
Суровая Красотатоварищ Лобков, можете меня забанить, но у меня сложилось о вас нехорошее мнение.---------Я не девушка, чтобы всем нравиться. И банить Вас за то, что я Вам не нравлюсь не стану... не надейтесь;-)к чему это злобное отношение к людям которые не верят в гомеопатию, зачем злорадствовать над людьми которые в чем то может заблуждаются.----------Боюсь, что Вы несколько невнимательно читаете форум, если ехидство воспринимаете как злорадство. Быть может все дело в Вашем плохом настроении?Улыбнитесь... Мир так прекрасен.;-)
ну конечно мир прекрасен, главное чтоб свечека горела души
Вы так здесь умно все высказываетесь))) Так вот меня доктор из условно говоря районной поликлиники отправила на операцию Другой доктор - гомеопат после года лечения меня вылечила Далее - "Кто вас вылечил - гомеопат??? Так значит у вас ничего и не было" А с чем же меня под нож собирались класть????))))
Совершенно не важно,какой способ лечения выбрал ваш врач - главное конечный результат."Природа лечит - врач помогает".Правильно будет докопаться до первопричины недуга,а не лечить его последствия.Ортодоксальной медициной,кстати говоря,гомеопатия официально признана...( за 200 лет существования этого метода,всякое бывало).Сложно объяснить то,чего не понимаешь..,а с гомеопатией все не так просто..."лекарство и яд - суть одно и тоже,и только доза определяет значение".Лечение микродозами,несущими определенную информацию("подобное-подобным ") не всегда понятно врачу,получившему академическое образование.Сейчас,на мой взгляд,происходят более интересные вещи, чем "охота на ведьм".Приведу пример: врач одновременно назначает антибиотики широкого спектра( при банальном ОРВИ),гомеопатические гранулы и БАДы...,разобраться "простому смертному" в этом "рататуе"- очень сложно. Вывод: каждому нормальному человеку в жизни,нужно иметь 3-х доверенных лиц: хорошего врача,опытного бухгалтера и снисходительного священника.Удачи всем Болейте только за футбол.
:) (:
Уважаемый Дмитрий1 000 000 долларов могут пылиться столько же лет, пока к каждому методу будет применен СООТВЕТСТВУЮЩИЙ метод оценки.В гомеопатии лекарство действует однозначно лишь при правильном подборе (в прежних постах уже описывался принцип).Что же в исследованиях? Особенно на клеточных культурах - у них анамнез соберём и подобие найдЁм? Конечно, нет.Главная ошибка исследующих - стандартный подход исследования разных по своему действию лекарств. Это - всё равно, что искать волны сотовой связи простым, домашним радиотелефоном...Хочу привести пример.У моего мужа была паховая грыжа. Уговоры провести пластику в "холодный" период успеха не возымели. Состояние тянулось, с периодическими обострениями, 4 или 5 лет. И лечиться ничем не хотел: даже гомеопатией. Считал - "пусть организм сам себя лечит".Наконец, ситуация "загнала в угол"ущемление произошло по пути на работу. Но мужу казалось, что, как всегда, он на работе отлежится и всё пройдёт... На сей раз не прошло. Мало того, что путь до объекта местной командировки занял более полутора часов.В 9 утра звонит сын (они ехали вместе), что папа катается по полу и рвёт на себе волосы...И у него, похоже, температура. Что делать? "Скорую" они не вызывают... Я посмотрела по справочнику, называющегося Реперториум, что при состоянии ущемлённой паховой грыжи показаны (список лекарств), среди которых было и то, которое должно быть в кармане у сына. Звоню: есть, нашёл."Скорая" была вызвана позже, когда муж убедился, что грыжа не вправляется. Но в каком состоянии он ехал в больницу? Сидя в кресле. И без болей. Они вернулись лишь при пальпации грыжи в приёмном покое.Операцию делали 3 часа. Нашли 10 спаек, среди которых было первре ущемление, второе - в пахово-мошоночном кольце.И никаких некрозов... ЗА 8 ЧАСОВ УЩЕМЛЕНИЯ(с 7до 15часов).Простая пластика и рассечение спаек.Что же скажем? Пара крупинок сняла дикую боль при помощи эффекта плацебо?Какие критерии оценки тут можно применить?Одно могу сказать: хирург, оперировавший мужа сказал мне; "Что я забыл в этой экстренной хирургии?" На что я ответила: "Ну, если докатился больной до стола, то хирург ему нужен..."
Не очень понятна претензия к моему посту...Я, разве против гомеопатии?ПРОСТО, НУЖНО ПОНИМАТЬ ОЧЕВИДНЫЕ ВЕЩИ...,гомеопатия не применяется там,где пациент нуждается в срочной хирургической помощи.С Уважением,здоровья всем
Да нет никакой претензии)))И я о том же Когда пора - тогда нужно оперировать.Но, к примеру, на начальных стадиях аппендикулярной колики... Дайте Брионию 12 - и потребность в хирурге отпадёт Ведь, лучше - не резать)))
Полностью разделяю ваше мнение.
В любом случае это питание, или обычный рацион (28-12-15-3-7) или терапевтическое. В любом случае, чтобы это действительно попадало и хорошо действовало внутри нас важно начать с подачи внутрь себя хорошей биодоступной воды (в воде происходят все процесы), почистить себя от шлаков и паразитов, а уже тогда применять различные снадобья, а то львиная доза употребляемых полезностей либо не всасывается либо по дороге съедается паразитами.
"...с подачи внутрь себя хорошей биодоступной воды (в воде происходят все процесы), почистить себя от шлаков и паразитов, а уже тогда применять различные снадобья"Какая прелесть)))
Как хотите, но помогает гомеопатия Помогает
подпишусь под каждым словом
Плацебо-эффект,а кто мерил силу этого эффекта?Лекарственные средства испытывают в плацебо-контролируемых исследованиях,и иногда эффект плацебо поражает эффективностью.Что говорить,когда эффект плацебо подкрепляется слабым химическим раздражителем. Я вот знаю феномен 1/4 таблетки. Есть у меня одна таблетка.Я применяю её не так часто,её мало знает народ.В инструкции красочно описываются её могучие побочные действия и последствия передоза.Инструкция эта в процессе лечения очень важна.Назначаю в минимальной дозе с назиданиями-очень сильная таблетка,для крайних случаев,пейте 1/4 3 раза в день.Ещё важно,что таблетка та не предназначена для деления-минимальная терапевтическая доза,она твёрдая и бока выпуклые.Делить её под силу здоровым и собранным людям,с верной рукой и зорким глазом и хорошим инструментом.Это тоже важно.Приём этой таблетки меняет образ жизни пациента,+ он ощущает некий реальный толчок после приёма.Очень хорошо действует на людей,поедающих таблетки горстями
Не думаю, что гомеопатия - это эффект плацебо. Она ведь действует на детей, которым говорят, что это "конфетка". И на взрослых, которые ничего не понимают в составах, разведениях и пр.
А Киевляне здесь есть? Подскажите,где найти врача гомеопата в г.Киеве? Адресок дайте.
У нас в училище одна преподавательница занималась гомеопатией. Классная тетка ) Она вроде сказала, что для подбора средства нужно долго беседовать с больным и узнавать различные вещи, на которые другие врачи не обращают внимание.Не пойму я - а как же животным подбирают??? И детками, которые еще маленькие???
сейчас и не только гомеопаты назначают гомеопатические препараты, они используются всеми и везде. только гомеопатии и доверяю, помогает реально.
Ребят, а кого гомеопатия вылечила настоящую реальную болезнь? Воспаление легких, гепатит или сахарный диабет?? Я не верю гомеопатам. считаю их шарлатанами.
Полина, так оно и есть. Да вот только почти половина болезней - выдумаваются пациентами. И приходится им назначать плацебо-препарат. Кому - гомеопатию, а кому - иглоукалывание. Главное, чтоб они верили, что им помогает.Конечно, когда при реальной серьёзной болезни врач вместо нормального лечения назначает плацебо, типа гомеотерапии, то такой врач неадекватен.
