inSovet.RuКак считают уважаемые врачи психологи, гениальность и безумие, связаны ли они между собой? Очевидно, что большинство общепризнанных гениев были иногда "не в себе", вели себя отлично от других людей, почему? Означает ли это, что каждый человек одарённый в той или иной области - физике, литературе, живописи - душевно болен?Выводы и мысли Ломброзо, правдивы ли они и отвечают ли действительности? Насколько популярны в наше время его работы? И вот ещё вопрос - существовал такой человек - Григорий Климов, его книги были популярны, да и сейчас тоже популярны у довольно немалого количества людей, кто нибудь читал его и можно ли считать правдой то, что он писал?ЗЫ - сам я Ломброзо читал лишь поверхностно, но вот думаю в ближайшее время ознакомиться с его трудами побольше. Климова прочёл около 3х книг - выводы неоднозначные, но скорее положительные, в своих мыслях он опирается как раз на Ломброзо очень часто, из его книг я и узнал об этом человеке.
В человеке все должно находиться в рановесии, баланс должен быть идеальным, а когда происходит "перекос" в сторону гениальности, соответственно, что-то другое страдает. Т.е. например в человеке должно быть 100% Альфа. На долю ума, способностей в среднем приходится 28-32% Альфа. На долю мозга - 38-42%, физических способностей 28-32%. Но тут рождается человек с 45% на долю способностей и ума, т.н. гений. Соотетственно, страдает либо мозг (психика), либо физические способности, т.е. человек либо будет психом грубо говоря либо крошечного роста например, или слепым..Ламброзо читала. Не во всем с ним согласна, но это длинная тема чтобы здесь расписывать. Но многие его выводы интересны и логичны.Сама я психиатр, работаю в психиатрической больнице уже год. За этот год я только один раз встретила пациентку-гения: она великолепно рисовала и страдала шизофренией. Остальные пациентки - в большинстве своем малообразованные люди. Лично я считаю, что те самые общепризнанные гении как Вы говорите не были "не в себе" - просто они не были похожи на то общество, которое тогда считалось за норму, вот и все. Т.е. если их "перенести" в наш век, их странными считать никто не будет (для примера). Есть, конечно, исключения, например, Гоголь, который был душевнобольным, но его я, честно говоря, и гением-то никогда не считала:-)Вообщем, как сказала Маргарет Митчелл от имени Ретта Батлера "Быть не таким как все - это грех, который не прощает ни одно общество".
Читал я Климова. Понравилось. Насчет правда или нет - не знаю, для меня это интересная гипотеза. Ненорма? Любой перегиб в одну сторну ведет к перегибу в другую. Норма - это среднее значение, тот эталон, которым легко управлять в силу ординарности. Кстати, еще мысль. Многие великие мира сего были сифилитиками. В стадии нейросифилиса обостряется "гениальность". Есть литература об этом. Названия, правда, не помню. Поищи.Способность нестандартно, ново, по другому смотреть на мир - это еще не сумасшествие (пример - розовые очки). Искажение реальности (пример - кривое зеркало, не важно, розовое или обычное), отрыв от реальности - да.Ломброзо поищу, заинтересовало, спасибо.
У слепого обостряется слух,у глухого зрение итд.те идет компенсация.Слепой слышит больше других-обычныж и поэтому обычным трудно поверить.что он это слышит и получается недоверие.С другой стороны слепой не видит общей картины и может поэтому делать неправильные выводы.Те не надо делать поспешных выводов,а правда в общении и совместном приходе к правильным выводам.Человек живет на противоречиях тк является-сугубо индивидуальным стадным существом.Поэтому и оценки разныеА гениальность проявляется в определенном вопросе.(не путать с талантом)
В человеке все должно находиться в рановесии, баланс должен быть идеальным, а когда происходит "перекос" в сторону гениальности, соответственно, что-то другое страдает. Т.е. например в человеке должно быть 100% Альфа. На долю ума, способностей в среднем приходится 28-32% Альфа. На долю мозга - 38-42%, физических способностей 28-32%. Но тут рождается человек с 45% на долю способностей и ума, т.н. гений. Соотетственно, страдает либо мозг (психика), либо физические способности, т.е. человек либо будет психом грубо говоря либо крошечного роста например, или слепым..Ламброзо читала. Не во всем с ним согласна, но это длинная тема чтобы здесь расписывать. Но многие его выводы интересны и логичны.Сама я психиатр, работаю в психиатрической больнице уже год. За этот год я только один раз встретила пациентку-гения: она великолепно рисовала и страдала шизофренией. Остальные пациентки - в большинстве своем малообразованные люди. Лично я считаю, что те самые общепризнанные гении как Вы говорите не были "не в себе" - просто они не были похожи на то общество, которое тогда считалось за норму, вот и все. Т.е. если их "перенести" в наш век, их странными считать никто не будет (для примера). Есть, конечно, исключения, например, Гоголь, который был душевнобольным, но его я, честно говоря, и гением-то никогда не считала:-)Вообщем, как сказала Маргарет Митчелл от имени Ретта Батлера "Быть не таким как все - это грех, который не прощает ни одно общество".
Читал я Климова. Понравилось. Насчет правда или нет - не знаю, для меня это интересная гипотеза. Ненорма? Любой перегиб в одну сторну ведет к перегибу в другую. Норма - это среднее значение, тот эталон, которым легко управлять в силу ординарности. Кстати, еще мысль. Многие великие мира сего были сифилитиками. В стадии нейросифилиса обостряется "гениальность". Есть литература об этом. Названия, правда, не помню. Поищи.Способность нестандартно, ново, по другому смотреть на мир - это еще не сумасшествие (пример - розовые очки). Искажение реальности (пример - кривое зеркало, не важно, розовое или обычное), отрыв от реальности - да.Ломброзо поищу, заинтересовало, спасибо.
У слепого обостряется слух,у глухого зрение итд.те идет компенсация.Слепой слышит больше других-обычныж и поэтому обычным трудно поверить.что он это слышит и получается недоверие.С другой стороны слепой не видит общей картины и может поэтому делать неправильные выводы.Те не надо делать поспешных выводов,а правда в общении и совместном приходе к правильным выводам.Человек живет на противоречиях тк является-сугубо индивидуальным стадным существом.Поэтому и оценки разныеА гениальность проявляется в определенном вопросе.(не путать с талантом)
