inSovet.RuСегодня видела ребенка с простым дальнозорким астигматизмом . Степень астигматизма +6,0.Это достаточно редкая и очень высокая степень астигматизма. Астигматизм - причина рефракционной амблиопии. В местной поликлинике как и положено были назначены очки и заклейка. Ребенок носил охотно.По прошествии некоторого времени, родителям попадается лекция некого профессора Жданова. На основании полученных "знаний" родители решили отказаться от очков. В настоящее время у ребенка амблиопия высокой степени. Ребенку 6 лет. Лечение амблиопии (очки и заклейка) имееет смысл до 7-8 летнего возраста , позднее зрительная система почти не поддается "обучению" .Я слышала , про это чудо света и раньше. Но сейчас просто достало. Люди реально пострадали.Я не хочу , чтобы кто-то пострадал дальше от этого безумства и хочу предостеречь всех.Совершенно ответственно заявляю:Некто назвающий себя профессором г-н Жданов имеет свои собственные представления о глазных заболеваниях, которые не основаны на изучении фундаментальных дисциплин, а основаны на случаях из жизни и случаях со своими знакомыми ( которые в массе приводятся в лекциях , как аргументы).Аргументировать исследованиями считает не нужным. Жданов не имеет достаточного уровня знаний по анатомии , физиологии органа зрения. Его рекомендации нелепы и бессмыслены. Жданов не знает механизма аккомодации, причин аномалий рефракции. Кроме того он не знает об исследованиях о влиянии очков на изменения рефракции. Он не знает как называются мышцы глаза.Хочется предупредить , что следование советам г-на Жданова может быть небезопасно для Вашего здоровья.Перед /после прослушивания лекций г-на Жданова проконсультируйтесь со специалистом.Запасаемся попкорном и откидываемся в кресле.http://www.youtube.com/watch?v=j_Qy6_G0IJk&eurl=...://lj-toys.com/%3Fjournalid%3D1483116%26moduleid%3D52%2...:1251309600:embedcontent:1483116%252652%2526:addd92&feature=player_embedded
Жданов - дегенерат редкостный.. его лекции в интернете (особенно о вреде алкоголя) - никакого КВН не нужно. Впрочем внимать ему могут только ему же подобные. А вот детишек действительно жалко.
Спасибо большое за видео, посмеялся от души. Особенно понравилось про продольные и поперечные мышцы глаз, а еще про глаз -огурчик, который выдвигается вперед.А если серьезно, то просто ужас, что такой "аферист " здравствует на просторах интернета.
Я не думаю , что пациент должен должен знать медицинские тонкости и чтобы понять что из себя представляет этот господин , надо прослушать лекции: о массонах, об алкоголе, русском кресте , пчелах, секс. У некоторых просто нет времени , они просто прослушали про глаза. Они не знают , что он не знает даже анатомии и думают, что его речи убедительны.
Бред полный. И этот человек несет "знания" по всей России.
К вопросу о шарлатанах. Дело в том что не только Жданов, но и ряд других людей, (апример Норбеков) или "народных целебников" пытаются дать рекомендации по лечению глазных заболеваний. Например в одной из энциклопедий читал следующее: "при миопии полезно смотреть на солнце до появления слёз. Начинать с 1 минуты, постепенно увеличивая время до 10 минут". Или "при сахарном диабете полезен мёд, т.к. в нём содержатся легкоусваемые углеводороды". Если кто-то сомневается - выложу фото страниц.Дело в том, что как правило, становится проблемой переубедить людей - фанатов рекомендаций такого рода. И тогда они в итоге оказываются на хирургическом столе. только уже с IV стадией глаукомы, тракционной отслойкой при ДАРП, либо двусторонней зрелой катарактой.P.S.: Предлагаю придать теме статус "важно", передвинуть на одно из первых мест навсегда, заголовок выделить крупными красными буквами.
Боюсь сделать что-то в данной ситуации сложно. Пока у нас законодательно нет отвественности за подобные деяния, в виде огромных штрафов, а то и вплоть до уголовной отвественности, за потерянное здоровье.К тому же люди то откуда такие появляются? У нас патологическое недоверие к врачам, хуже отношение только к милиции и чиновникам. Никому не в обиду.Не помогли врачи (допустим в каком то конкретном случае это не возможно, или хуже того врач попался некомпетентный) и все, люди ищут другие варианты.Так что как с этим можно бороться - не представляю. С учетом того, что мне рассказывают люди которые сейчас учатся в мед. институтах (Москва), то количество шарлатанов будет только расти. Повальное поступление за деньги и такая же учеба, а потом зверское отбивание бабок вложенных родителями. И это реальные истории из жизни.Так что врачи - настоящие профессоналы - держитесь. В каком-то конкретном случае может и удастся переубедить человека, но глобально боюсь ничего не сделать. Только надеяться, что законом эта сфера начнет регулироваться.P.S. Надеюсь никого не обидел, мысли такой точно не было.P.P.S. Больше всего жаль детей. Если взрослые хотя бы за свои ошибки расплачиваются, то дети то вообще не имеют собственного выбора
Видео весьма познавательно и сердечно. Спасибо. Ведь в офтальмологии все больше про глазные яблоки и луковицы. Сухо и грубо. У Жданова же душевно, нежно: глаз-огурчик. Оказывается, осенило-то "профессора" аж на 45-м году. Сразу понял, какие мышцы у него заклинило, снял очки, которые отбрал у жены, и ...Ездят сии «кудесники» по городам и весям, рассказывают байки и обувают народ. Одна из причин их успеха в том, что до сих пор нет внятной, взвешенной критики методики У. Бэйтса. Официальная медицина от него просто отмахивается. В лучшем случае бьет по явным просчетам. Например, уже несколько лет на форумах обсуждаются способы избавления миопии через проблески. Вряд ли таковые решат данную проблему. Но ведь само явление существует. Одного этого уже достаточно для его исследования и знакомства докторов с ним. Возможно, что в особых случаях проблески могут быть полезными. Не пора ли, коллеги, перехватить у Бендеров инициативу?
Меня другое удивляет. На одном из форумов где постоянно бывают слышу от женщины: занималась по Норбекову и зрение улучшилось с -5 D до -3 D. Потом забросила, но типа знакомая с -4D до 100% зрения исправила.Стучусь в личку к этой женщине (первой). Спрашиваю, есть ли результаты офтальмологического осмотра до начала и после окончания занятий. И был почти послан. Типа людям со 100% зрением ведь не нужны справки что у них зрение хорошее. В итоге единственное, что удалось выяснить, типа женщина часто бывает у офтальмолога и вроде там и выяснилось что зрение улучшилось.Я только одного не могу понять. Даже если упражнения (только не Жданова) способны изменить зрение, то ведь должна изменится острота зрения, диоптрии то как уйти могут?Буквально три дня наза опять слышу от знакомой. Типа кто-то там из знакомых по Норбекову изменил зрение с -5D до 100%.Вот откуда это все берется??????Вот так и плодятся слухи.
Но зато хоть официальная офтальмология денег не берёт за нерешённые проблемы. К сожалению, до сих пор ещё существуют неизлечимые заболеваня. И всегда будут существовать.А можно вопрос? Кто как относится к господину Э.Р. Мулдашеву, с его учением "от кого мы произошли" и всяческими аутолимфореваскуляризациями и т.д. и т.п.? Естесственно, это не ЕВМ. Но некоторые же аллопланты вполне пригодны для применения в офтальмологии, например его пломбы для эпипломбирования - не скользкие и прирастают насмерть, не вылазят (в отличие от силикона), есть ещё неплохие изобретения, но есть же полный бредP.S.: Слышал отзывы о Э.Р. представителей официальной религии (отца Андрея Кураева). Он его охарактеризовал одним неприличным словом, причём громко, на весь зал, в микрофон. Но, ИМХО, представители церкви могут выматерить любого, если его понимание мира даже немного отличается от церковных..
Сложно согласиться. Поскольку, ежели в сети покопаться, или в поликлинику заглянуть, или пациентов порасспросить, можно весьма приятно удивиться. Но не в деньгах дело, всякий труд должен быть оплачен. Квалифицированный тем паче. Дело в подходе: не хотим заниматься мы, займутся они, которые не только без образования, но и без совести. Судя по книжным магазинам, рекламе, посещении лекций "целителей", мы пока проигрываем.Считаю, если есть желание продолжить обсуждение, то лучше на форуме.
Жданов - дегенерат редкостный.. его лекции в интернете (особенно о вреде алкоголя) - никакого КВН не нужно. Впрочем внимать ему могут только ему же подобные. А вот детишек действительно жалко.
Спасибо большое за видео, посмеялся от души. Особенно понравилось про продольные и поперечные мышцы глаз, а еще про глаз -огурчик, который выдвигается вперед.А если серьезно, то просто ужас, что такой "аферист " здравствует на просторах интернета.
Я не думаю , что пациент должен должен знать медицинские тонкости и чтобы понять что из себя представляет этот господин , надо прослушать лекции: о массонах, об алкоголе, русском кресте , пчелах, секс. У некоторых просто нет времени , они просто прослушали про глаза. Они не знают , что он не знает даже анатомии и думают, что его речи убедительны.
Бред полный. И этот человек несет "знания" по всей России.
К вопросу о шарлатанах. Дело в том что не только Жданов, но и ряд других людей, (апример Норбеков) или "народных целебников" пытаются дать рекомендации по лечению глазных заболеваний. Например в одной из энциклопедий читал следующее: "при миопии полезно смотреть на солнце до появления слёз. Начинать с 1 минуты, постепенно увеличивая время до 10 минут". Или "при сахарном диабете полезен мёд, т.к. в нём содержатся легкоусваемые углеводороды". Если кто-то сомневается - выложу фото страниц.Дело в том, что как правило, становится проблемой переубедить людей - фанатов рекомендаций такого рода. И тогда они в итоге оказываются на хирургическом столе. только уже с IV стадией глаукомы, тракционной отслойкой при ДАРП, либо двусторонней зрелой катарактой.P.S.: Предлагаю придать теме статус "важно", передвинуть на одно из первых мест навсегда, заголовок выделить крупными красными буквами.
Боюсь сделать что-то в данной ситуации сложно. Пока у нас законодательно нет отвественности за подобные деяния, в виде огромных штрафов, а то и вплоть до уголовной отвественности, за потерянное здоровье.К тому же люди то откуда такие появляются? У нас патологическое недоверие к врачам, хуже отношение только к милиции и чиновникам. Никому не в обиду.Не помогли врачи (допустим в каком то конкретном случае это не возможно, или хуже того врач попался некомпетентный) и все, люди ищут другие варианты.Так что как с этим можно бороться - не представляю. С учетом того, что мне рассказывают люди которые сейчас учатся в мед. институтах (Москва), то количество шарлатанов будет только расти. Повальное поступление за деньги и такая же учеба, а потом зверское отбивание бабок вложенных родителями. И это реальные истории из жизни.Так что врачи - настоящие профессоналы - держитесь. В каком-то конкретном случае может и удастся переубедить человека, но глобально боюсь ничего не сделать. Только надеяться, что законом эта сфера начнет регулироваться.P.S. Надеюсь никого не обидел, мысли такой точно не было.P.P.S. Больше всего жаль детей. Если взрослые хотя бы за свои ошибки расплачиваются, то дети то вообще не имеют собственного выбора
Видео весьма познавательно и сердечно. Спасибо. Ведь в офтальмологии все больше про глазные яблоки и луковицы. Сухо и грубо. У Жданова же душевно, нежно: глаз-огурчик. Оказывается, осенило-то "профессора" аж на 45-м году. Сразу понял, какие мышцы у него заклинило, снял очки, которые отбрал у жены, и ...Ездят сии «кудесники» по городам и весям, рассказывают байки и обувают народ. Одна из причин их успеха в том, что до сих пор нет внятной, взвешенной критики методики У. Бэйтса. Официальная медицина от него просто отмахивается. В лучшем случае бьет по явным просчетам. Например, уже несколько лет на форумах обсуждаются способы избавления миопии через проблески. Вряд ли таковые решат данную проблему. Но ведь само явление существует. Одного этого уже достаточно для его исследования и знакомства докторов с ним. Возможно, что в особых случаях проблески могут быть полезными. Не пора ли, коллеги, перехватить у Бендеров инициативу?
Меня другое удивляет. На одном из форумов где постоянно бывают слышу от женщины: занималась по Норбекову и зрение улучшилось с -5 D до -3 D. Потом забросила, но типа знакомая с -4D до 100% зрения исправила.Стучусь в личку к этой женщине (первой). Спрашиваю, есть ли результаты офтальмологического осмотра до начала и после окончания занятий. И был почти послан. Типа людям со 100% зрением ведь не нужны справки что у них зрение хорошее. В итоге единственное, что удалось выяснить, типа женщина часто бывает у офтальмолога и вроде там и выяснилось что зрение улучшилось.Я только одного не могу понять. Даже если упражнения (только не Жданова) способны изменить зрение, то ведь должна изменится острота зрения, диоптрии то как уйти могут?Буквально три дня наза опять слышу от знакомой. Типа кто-то там из знакомых по Норбекову изменил зрение с -5D до 100%.Вот откуда это все берется??????Вот так и плодятся слухи.
Но зато хоть официальная офтальмология денег не берёт за нерешённые проблемы. К сожалению, до сих пор ещё существуют неизлечимые заболеваня. И всегда будут существовать.А можно вопрос? Кто как относится к господину Э.Р. Мулдашеву, с его учением "от кого мы произошли" и всяческими аутолимфореваскуляризациями и т.д. и т.п.? Естесственно, это не ЕВМ. Но некоторые же аллопланты вполне пригодны для применения в офтальмологии, например его пломбы для эпипломбирования - не скользкие и прирастают насмерть, не вылазят (в отличие от силикона), есть ещё неплохие изобретения, но есть же полный бредP.S.: Слышал отзывы о Э.Р. представителей официальной религии (отца Андрея Кураева). Он его охарактеризовал одним неприличным словом, причём громко, на весь зал, в микрофон. Но, ИМХО, представители церкви могут выматерить любого, если его понимание мира даже немного отличается от церковных..
Сложно согласиться. Поскольку, ежели в сети покопаться, или в поликлинику заглянуть, или пациентов порасспросить, можно весьма приятно удивиться. Но не в деньгах дело, всякий труд должен быть оплачен. Квалифицированный тем паче. Дело в подходе: не хотим заниматься мы, займутся они, которые не только без образования, но и без совести. Судя по книжным магазинам, рекламе, посещении лекций "целителей", мы пока проигрываем.Считаю, если есть желание продолжить обсуждение, то лучше на форуме.
