Можно ли квалифицировать действия директора ООО по ст. УК РФ?

Статья УК РФ устанавливает уголовную ответственность за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу решения суда.
К моменту вступления в силу решения Арбитр суда о взыскании с Общества тыс. рублей излишне уплаченных ему ден. средств по договору поставки, у Общества ничего не осталось на расчетном счету, не осталось имущества транспортные ср-ва были сняты с учета. Более движения по р/с нет, деятельность по фирме не ведется , сдаются "нулевые" декларации.
Кстати сказать, директор Общества является его учредителем одним из двух, а также является директором еще и другого "работающего" Общества с теми же учредителями в отношении которого судебного решения не имеется.
Имеются ли основания у судебного пристава-исполнителя угрожать возбуждением уг. дела по ст. УК РФ?
Есть ли состав?
ЭТО - НЕ ЗАДАЧА по уг. праву.



Советы: Michael Kl.

Скорее пустые понты пристава, ещё надо доказать злостность

мариК__П_п

..должник банкрот.. ему надо в тот же суд обратиться чтобы его признали банкротом.. Анжелика Борисова

Нет. Здесь нет реальной возможности задолженность погасить, следовательно нет и злостного уклонения. Но и угрожать возбуждением уг. дела приставу никто не запретил -способ давления на психику, авось испугается и заплатит. комментария Андрей

Думаю оснований нет, доказать умысел директора на злостное уклонение практически невозможно. Тем более, что на момент принятия решения суда общество уже ничего не имело. Директор бы и рад рассчитаться, и очень хочет, Да вот только не имеет возможностей. Пусть пристав и дальше понты колотит. Александр Порошин

Шансов нет.